Історія, що нагадує юридичний трилер, розгорнулася у США, де мотоцикліст спочатку виграв суд із вердиктом у 14 мільйонів доларів після зіткнення на «швидкості пішохода», але згодом втратив цю перемогу. Апеляційний суд скасував рішення після того, як до юридичної команди позивача виникли серйозні питання через залучення «несподіваного свідка» за лічені дні до початку процесу. Тепер справу розглядатимуть наново. Про це повідомляє Carscoops.
Деталі інциденту та первинний вердикт
Постраждалий, якого ідентифікують як Ієна М., був збитий автомобілем на дуже низькій швидкості ще у 2017 році. Удар був настільки слабким, що райдер навіть не впав, самостійно дійшов до тротуару і залишив місце події, не звертаючись за медичною допомогою. Лише наступного дня він відвідав клініку, поскаржившись на біль у стегні, нозі та стопі.
Однак через кілька років ситуація кардинально змінилася. Мотоцикліст заявив, що аварія призвела до серйозних травм шиї та паху. Захист намагався заперечити це, вказуючи на те, що після інциденту чоловік нібито продовжував кататися на сноуборді, роликах та мотоциклах.
Попри аргументи захисту, у 2023 році суд присяжних Лос-Анджелеса присудив мотоциклісту фантастичну суму — 13 872 900 доларів. Ця сума включала майже 1,9 мільйона доларів на майбутні медичні витрати та приголомшливі 12 мільйонів доларів компенсації за минулі та майбутні моральні страждання. Втім, тепер це рішення анульовано.
Чому апеляційний суд втрутився у справу
Другий окружний апеляційний суд виявив суттєві порушення процедури. Головною проблемою стало те, що адвокати байкера залучили експерта, який не був попередньо заявлений у списках, і зробили це всього за сім днів до суду. Цим свідком виявився хірург-вертебролог доктор Тураг Граборі, який рекомендував численні дороговартісні процедури, про які не згадував жоден інший експерт.
Суд звернув увагу на кілька підозрілих факторів:
- Не було жодних ознак невідкладної медичної ситуації чи задокументованого погіршення симптомів, що виправдовувало б термінове залучення нового експерта.
- Згідно з матеріалами справи, мотоцикліст катався на роликах як за день до, так і наступного дня після огляду в лікаря.
- Доктор Граборі раніше вже виступав як свідок-експерт у непов’язаних справах, які вів адвокат цього мотоцикліста.
Врахувавши ці обставини, апеляційний суд дійшов висновку, що присяжні не повинні були чути найбільш драматичні докази, представлені з порушенням процедури. Вердикт та пов’язані з ним виплати було скасовано, а справу повернуто на новий розгляд. Те, що почалося як дрібна аварія, перетворилося на восьмизначну виплату, а зрештою обернулося гучним юридичним скандалом.
